Le tout est de s’assurer si deux assertions contraires sont exagérées; sans quoi, le jugement à intervenir, impartial en apparence, serait inique en réalité.

Frédéric Bastiat
Œuvres Complètes, tome II, pages 370 à 373
Sophismes Economiques, Troisième série

Bastiat dénonce ici les jugements hâtifs qui consistent à couper la poire en deux quand un juge fait face à deux avis opposés. Il est parfois possible que la justice réside effectivement dans un juste milieu mais ce qu’il nous montre ici, c’est que cela peut ne pas être le cas. Si lors d’un procès, l’une des parties est honnête mais l’autre ne l’est pas, l’avantage revient à la malhonnêteté: nous avons ici, avec un siècle d’avance, un aperçu de la théorie des jeux et du dilemme du prisonnier (avec lesquels je ne suis pas vraiment familier, j’espère ne pas me tromper).